El 28 de junio del 2009 soldados del ejercito de Honduras rompieron a patadas la puerta de la habitación del presidente Manuel Zelaya, lo sacaron a empujones para después ponerlo en un avión y abandonarlo en Costa Rica.
Esta reacción violenta injustificable tiene origen en otra actitud tanto prepotente como inconstitucional del mismo jefe de estado Hondureño cuando se le ocurrió en absoluta soledad proponer un referéndum para modificar la constitución. Un cambio orientado a justificar la propia reelección siguiendo el modelo de la república Bolivariana de Venezuela. La idea de un dictamen popular no es un delito pero tiene que ser concordada con el congreso y todas las instituciones democráticas y no solo por la determinación arbitraria de una sola persona.
Zelaya primero pregunto a la corte suprema y esta le respondió que el referéndum era ilegal, después interrogo al tribunal electoral que también le contesto en modo negativo. Tampoco el congreso dio una respuesta positiva. Se añade a todo esto el "no" del partido nacional de oposición, además el no del grupo liberal actualmente fuerza de gobierno. Contrarios eran también los militares y las jerarquías de la iglesia católica.
El presidente no escucha a nadie y convencido que en democracia cada uno puede hacer lo que se le da la gana llama al jefe de las fuerza armadas general Romeo Vásquez Velásquez y le ordena distribuir las urnas imponiendo su voluntad de llamar al voto popular .Una vez más las instituciones a coro le repiten que no es posible una consulta sin el consenso de todos los órganos constitucionales.
La reacción de Zelaya es radical , destituye a Vásquez Velásquez provocando la intervención de una jueza de Tegucigalpa que reintegra al militar degradado a los poderes que poseía. No convencido Zelaya como ultimo acto en un discurso publico le pregunta al pueblo que pasaría si la disposición de un presidente americano - nombra Barak Obama - fuera desobedecida, pero ya es demasiado tarde, en los cuarteles los golpistas en su mayoría educados en la vieja escuela de las Américas han decidido derrocarlo y poner fin a su mandato.
Alguien tendría que explicar a Manuel Zelaya que si por un hipotético caso el presidente de los Estados Unidos de America desafiara la autoridad de la corte suprema seria automáticamente destituido y inmediatamente detenido.Esto es lo que se debió haber hecho en Honduras y nadie lo hizo.
El error fue responder con el mismo método sin dar un justo tirón de orejas a la prepotencia de un mandatario que se olvido que vivir en un estado democrático no permite gobernar a las patadas; el desacierto del congreso y de los militares de la república centro americana fue precisamente continuar con la misma lógica - las patadas - rompiendo puertas y cerraduras y de esta manera no respetaron la legalidad.
Zelaya y los golpistas respectivamente no respetaron dos cuestiones de la ley fundamental del estado: "Quien proponga la reforma" de este Artículo, cesa de inmediato en el desempeño de su cargo y queda inhabilitado por diez años para el ejercicio de toda función pública" (articulo 239)*1. Y también - "Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado a un Estado extranjero" (Art. 102)*2.
Lamentablemente quien perdió en Honduras fue la misma constitución nacional, también sufrió un daño el continente latino americano que al alba de un nuevo siglo y de un milenio inicia con la deshonra de un presidente de facto.Una verdadera democracia no se sostiene con hombres fuertes si no más bien con instituciones sólidas. Hay que recordar todavía una vez que los presidentes pasan quedan las naciones y sus estructuras.
Notas: *1 articulo 239 de la constitución de la república de Honduras - *2 articulo 102 de la constitución de la república de Honduras.
